Otra vuelta de tuerca...

Los que regularmente leéis mis escritos conocéis mi tendencia critico-constructiva hacia el castellanismo, siempre creyendo en la potencialidad de la intelectualidad y fuerza trabajadora castellanas. Siempre intentando razonar y empatizar con las tendencias políticas que, tanto dentro como fuera del castellanismo, están más alejadas de mis planteamientos en aras a configurar una alternativa real en la dirección del futuro castellano. Pues bien, lo ocurrido en las últimas semanas en España, Estado que “acoge” a Castilla me ha hecho dar un giro de tuerca y pararme a pensar. La situación económica, Artur Mas, mADRIANO Rajoy y los mercados no me dejan dormir… Y tengo que soltar todo aquello que me está carcomiendo internamente. Allá va…

Los datos macroeconómicos que se manejan en España establecen el comienzo de la recuperación allá por el año 2020, es decir, dentro de 8 años. Se focaliza, especialmente, en la generación de empleo. Es decir, hasta el 2020 no habrá suficiente crecimiento del PIB para crear empleo (2%-3%).  Traducción práctica: si tenemos a un chaval de 28 años, con formación académica bien universitaria, bien de FP (o como se llame hoy día), en paro à hasta los 36 años no tendrá trabajo. Es más, durante lo que queda de 2012 y durante el 2013 el paro seguirá en aumento (se dice que hasta un 26,5%, más o menos). Está situación es inviable económicamente y por lo tanto, político y socialmente.

Dentro de la configuración administrativo-territorial española, estas cifras macros afectan de distinta forma. Zonas como navarra están aguantando el tipo; zonas como Extremadura o Andalucía están K.O.; zonas como Cataluña o Valencia necesitan la ayuda del Estado español para subsistir; zonas como Castilla…….. ah, calla…. Que Castilla no existe…….

¿Cómo hemos de reaccionar en Castilla? O, como mínimo, ¿cómo hemos de reaccionar los castellanistas?

Política administrativa. ¿España federal?

Mucho se viene hablando de la España autonómica a raíz de las últimas reacciones de CiU y, especialmente, Artur Mas. Y ahora, de repente, se habla de federalismo como vía intermedia para satisfacer a Cataluña. Nos podemos dar por contentos con escuchar o leer que en algún periódico de tirada estatal se menciona a Castilla como uno de los ejes vertebradores españoles; o nos podemos dar por contentos porque pensamos que como esto va a estallar (España), automáticamente renacerá Castilla. Lo siento, discrepo.

Castilla no renacerá de la nada, de forma espontánea. Ni quiero una Castilla, por defecto, tipo restoespaña. Eso es hacer desmerecer a mi patria, Castilla. Castilla es la una nacionalidad histórica y, aunque duela escucharlo, tiene todos los elementos diferenciales y diferenciadores de lo que tradicionalmente se llama Nación. Es más, debería ser estudio del Derecho Internacional como algo único: recuerdo cómo estudiábamos que existen Naciones sin territorio (ej. Sáhara o Kurdistán); pero nunca estudié en las lecciones de Derecho Internacional ninguna Nación segmentada administrativamente en pequeños Estados o Autonomías. Porque, no nos engañemos, en España el federalismo existe y las CC.AA. no son más que Estados dentro del Estado federal que es España.

Los castellanistas, por nuestra forma de pensar y ser, somos mayoritariamente federalistas. Y creemos, como elemento cualitativo que nos diferencia, en el federalismo cooperativo, no en el federalismo competitivo actual. Es decir, nos creemos nacionalidad o nación, pero eso no es obstáculo para entender y tratar al resto como iguales, no como nuestros rivales.

 

Política económica. ¿Hay alternativa?

Los datos indicados al comienzo de esta entrada nos presenta un futuro a corto plazo duro, muy duro. Aquel que esté parado, ¿puede cubrir sus gastos regulares con los ingresos que obtenga actualmente durante 3-5-8 años? Si su respuesta es NO, ¿qué va a hacer? Desde el Castellanismo hemos de plantear políticas que lleguen a lo más concreto del día a día, políticas cercanas y que ayuden a la economía real, no a la economía financiera que tanto daño nos está causando. Políticas del tipo:

§  Eliminación de cláusulas suelo en créditos hipotecarias con efecto retroactivo.

§  Establecimiento de políticas de agricultura ecológicas para el autoabastecimiento municipal.

§  Revisión de los tipos impositivos en la imposición directa, procurando una mayor y radical progresividad.

§  Reducción de los tipos impositivos indirectos, los cuales dañan el consumo y por tanto la economía real.

§  Actualización de los modelos productivos a escala comarcal, revisando cómo potenciar las propias riquezas del territorio.

§  Reordenación de la distribución del gasto público. No se está gastando mucho, se está gastado mal.

§  Imposición de tributos especiales a los clubs deportivos según facturación.

§  Lucha radical contra la economía sumergida. La economía sumergida tiene que transformarse en economía real. Eliminación de las exenciones fiscales a la economía sumergida (beneficiada en una tributación del 10%)

§  Eliminación de los SICAV.

 ¿Sigo?

Read More

Estrategias de avance hacia el Castellanismo

De forma regular desde el castellanismo nos focalizamos en la injusticia histórica que sufrimos al experimentar una separación administrativa en cinco CC.AA. distintas (o seis, si incluimos Requena y Utiel). Quede de lado, que obviamente, es algo compartido por el que suscribe. Nos centramos tanto en ello que llegamos a convertirlo casi el único mensaje que lanzamos. Si acaso, apoyado por la oposición al robo de agua del Tajo.

Este mensaje de la Castilla dividida no cala. Por mucho que sepamos que es injusto no es asumido por la ciudadanía y, por lo tanto, no será objeto debate en la calle. Ni siquiera con la reclama de la revisión de la Administración Pública nadie, fuera de nuestros círculos, lo ha mencionado o insinuado. En el debate está la reducción en el número de municipios, y la racionalización de las administraciones autonómicas a través de una reducción de diputados o la reducción de duplicidades.

El abrir el debate sobre Castilla tiene tal oposición en los actuales partidos de gobierno (PP, PSOE e IU) y en los partidos nacionalistas catalán y vasco que impide que, con las posibilidades que hoy día tenemos, consigamos batir las barreras de entrada en el debate político. Si los partidos mencionados y sus élites no hablan de ello, los medios y los “intelectuales” tampoco. Por tanto, el debate no se traslada a la calle por los medios oficialistas que, a la postre, son los generadores y creadores de opinión pública.

Se genera así un infinito de puertas cerradas que lo que está provocando es que incluso ya la palabra Castilla suena a muchos como un concepto extraño. Sinceramente, cuando por ahí os identificáis como castellanos, ¿no os miran raro o como perdidos o como que no saben muy bien a qué te refieres?

Dicho lo cual, hay que partir de este status quo. La estrategia castellanista ha de llenarse de la suficiente fuerza y mensaje político para poder estar siempre en el debate. Hay que prever las consecuencias de las políticas actuales, hay que desarrollar tesis y conformar un proyecto integral que otorgue solución a toda situación que se esté dando en la calle. Además hay que ser rápidos, ágiles y, sobre todo, originales en las formas.

 

Hemos de conseguir conformar un movimiento socio político tal que consiga romper las barreras de entrada que el castellanismo tiene en el tablero político de las tierras castellanas.

 

Read More

Comenzando...

El siguiente mensaje se traslada con el objetivo de centrar el debate en un futuro cada vez más próximo e ilusionante. Me centro en nosotros, en los castellanistas. Y, aunque suene egocéntrico, tenemos que centrarnos en nosotros y dejar de lado lo que interesados quieren hacer con nuestra tierra y nuestras gentes.

Castellanismo político. El castellanismo político tiene un sin fin de retos que afrontar. Si bien es cierto que el punto de partida es plenamente injusto por la división administrativa de su territorio, esto no es óbice para que se pueda desarrollar. Podemos considerar que el castellanismo ha de conseguir líneas claras de trabajo y ser consecuentes con ellas. A continuación expongo una serie de ideas y focalizo las observaciones tomando como base el trabajo que efectúa el PCAS, al ser quizá la agrupación más representativa del castellanismo.

Política territorial: está claro que se apuesta por la unificación de las 17 provincias castellanas. Pero es necesario ir más allá. Conocemos por sus estatutos que el PCAS no es una formación independentista, sino que considera un entorno justo el convivir en un Estado español de corte federalista. Pero…una vez unificada Castilla, ¿qué organización interna tendrá? Las ideas de partido hay que conseguir traducirlas para que el ciudadano las conozca y entienda. A día de hoy, desconocemos cuál sería la configuración, si estamos hablando de un Estado castellano centralizado, organizado en provincias, en comarcas, etc; si establecería algún régimen de descentralización con León, etc. Debemos tener una idea completa de lo que queremos. Debemos trabajar como si mañana mismo fuéramos la opción política más respaldada y tuviéramos que ejecutar nuestro discurso.

Ruptura en el día a día del actual Estado autonómico. Tenemos una condena como es la fragmentación de nuestros territorios históricos. Cuanto más castellanista se es, más clara se tiene la idea de que tal división se originó por miedo a una Castilla fuerte. La reunificación castellana no se va a conseguir por más que una vez cada 4 meses alguien escriba con esta idea en algún periódico. Es preciso arremangarse y trazar acuerdos interprovinciales y sobre todo, interautonómicos. En los estatutos del PCAS se reconoce la opción de crear agrupaciones comarcales, pero no estoy seguro de si éstas han de quedar dentro de una misma provincia. Sería totalmente constructivo, por ejemplo, conseguir agrupaciones cuya base territorial supere el autonómico. Un ejemplo, una agrupación del Alto Campoo, que aglutine fuerza castellanista del Norte de Palencia y del Sur de Cantabria.

Cuidado con los amigos. No todo vale. Aunque se tengan tesis integradoras hay que vigilar cautelosamente a quien cogemos de la mano. Las uniones con CI, o los guiños al PRC no han hecho más que daño al castellanismo. Es preciso creerse que estamos para cambiar esto, que está en nuestras manos y que lo vamos a hacer. Renunciar a nuestros postulados para poder arañar unos votos o tiempo en medios es lamentable. Los castellanos no somos así.

No somos neutros. Hay un discurso muy asentado en el castellanismo que es que estamos por encima de derechas o de izquierdas……. Cierto es que no hemos de ser nosotros quienes nos etiquetemos, pero en el día en que nos toque llevar a cabo políticas reales en administraciones más altas (en los Ayuntamientos es cierto que se diluye…) tendremos que aplicar tesis que entrarán dentro de una postura u otra. La opción que represente el PCAS ha de tener unas tesis ideológicas. En el último Congreso se incluyó el indicador «Comunero»; es un pequeño paso, pero no puede quedarse en un título romántico, sino que hay que ponerlo en práctica; qué significa; si subimos o bajamos impuestos; si estamos a favor o no de que la Iglesia pague el IBI, y similares. Señores, hemos de mojarnos y definir nuestra política. No olvidemos que el mayor éxito de representación del PCAS fue cuando estaba más definido su posicionamiento político. PCAS, por su origen,  es una formación progresista y de izquierdas. ¿Es así? ¿La gente lo sabe? ¿Sus integrantes y dirigentes lo saben? ……. ¿O no es así?

Yo, nacionalista castellano. Los castellanistas creemos en nuestra identidad pero nos da miedo decir que consideramos que Castilla es una Nación. Hay que llamar a las cosas por su nombre y tener las cosas claras. Si no partimos de esta realidad no vamos a construir la Castilla que queremos, sino que (si se construye algo) será por defecto, es decir, lo que otros han querido que sea.

 

Read More