domingo, 26 de agosto de 2012

Asimetria en Madrid. La Comarca del Guadarrama


Como residente en la Comarca del Guadarrama y, por ende, de la provincia de Madrid (o CC.AA.), y como ciudadano interesado (hoy día valdría mejor el término preocupado) en la vida o gestión pública y, por lo tanto, como persona política, como político, a veces me da por ponerme a pensar. Y a veces me da por aplicar aquello a lo que me dedico a la res publica.

Dentro de la actual CC.AA. de Madrid como partidos de gobierno están el Partido Popular y quizá, a nivel municipal, el PSOE. Partidos como IU, UPyD y similares no tienen cabida más allá de la representación en el Parlamento autonómico, aunque habrá que ver su reducción radical al reducirse en el futuro en número de parlamentarios. El castellanismo, hoy día, aún no tiene el espacio que sin duda ocupará.
Como es conocido, la directora o presidenta de esta comunidad autónoma es Dª. Esperanza Aguirre, integrante del Partido Popular. Tanto ella a título personal, como su partido, se vanagloria constantemente de que Madrid es la vanguardia de España, no sólo a nivel económico, sino a nivel social, educacional, de sanidad, etc. ¿Es esto cierto? Y, de serlo, ¿es gracias a su gestión?
La Comunidad de Madrid experimenta una asimetría radical interna que quizá nunca hayamos detectado. Hay dos Madrid: el que permanece interno a la M50 y el que es externo a esta radial.
El Partido Popular en Madrid no desarrolla políticas de desarrollo, sino que adopta una actitud pasiva y se beneficia de los números que le aporta el hecho de ser capital estatal y, por lo tanto, el ser sede de las sucursales de las multinacionales en España. Esto se traduce en el diseño de un territorio con dos únicos escenarios: el empresarial y el de ocio. El primero, con todo lo que acarrea, queda dentro de la M50; el segundo queda fuera de la M50. Todo esto se traduce en medidas del tipo:

§  Autovías ridículas hasta la Sierra. Seguro estoy que hasta que no haya autovía hasta el Camino Schmidt, no estará contenta.
      §  Construcción desaforada de campos de golf, existiendo proyectos hasta en la misma falda de La Sierra.
      §  Defensa de un Parque Nacional que sólo proteja las cumbres del Guadarrama (protección a altura superior a 1.600 metros).
     §  Aprobación de la Ley de Residencias Rurales Sostenibles (o Ley Virus, como también se la llama), permitiendo la edificación de viviendas en terreno rústico.

Con todo ello podríamos pensar que la Comarca del Guadarrama es un idílico lugar en la que los residentes vivimos de la prestación de servicios, del turismo, en definitiva, de la generación de ocio a la gente del interior de la M50. Todo ello podría venir apoyado en datos como que la Sierra de Madrid, junto a Gredos o el Pirineo Aragonés han sido las más visitadas turísticamente en el primer semestre del 2012 (fuente: EuropaPress, 1 de agosto de 2012).
Sin embargo, la realidad es otra. El Partido Popular ha creado en la Comarca del Guadarrama un territorio radicalmente insostenible y en plena convulsión económica y social. Quizá el origen radica en su total focalización en la zona Sur de Madrid al objeto de restar el apoyo que el PSOE tiene (o tenía en esa zona). Quizá el origen radica en su falta de ideas, en la carencia de proyectos, en la necedad que tiene en la configuración de estructuras de empleo comarcales.

Si analizamos la evolución que en los últimos años hemos tenido a nivel de empleados, nos llevamos una sorpresa al comparar los datos que experimentamos en la Sierra de Madrid.

Es decir, en el último lustro, el número de desempleados en la capital ha ascendido un 98%. En las sierras ha sido de un 157% y un 124%. Es decir, el desempleo está repercutiendo de forma mucho más radical en las comarcas serranas. Y esto ocurre con independencia del color político de los municipios, al ser la lucha contra el paro un asunto que se escapa principalmente del término municipal. Veamos unos datos por municipio:

Los datos son radicales y no se debe a un aumento de población activa en estos municipios. Si bien es cierto que en todos ellos ha aumentado el número de empadronados, no lo ha hecho en la misma proporción que el número de desempleados. De hecho el municipio de mayor ascenso poblacional de los chequeados ha incrementado su población empadronada en un 12% (Collado Villalba), frente a un aumento del 2% en la capital. 

Esto viene a significar que los pobladores de la Comarca del Guadarrama debemos revisar si este sistema del Partido Popular es el que beneficia a nuestro ritmo y estilo de vida. Si hemos de vivir en municipios vacíos de lunes a viernes, y sobrepoblados y sobreexplotados en nuestros recursos durante los fines de semana a través de las visitas no turísticas sino más bien depredadoras y no generadoras de riqueza y empleo en la zona.
 
Si conseguimos acercar la gestión de nuestros recursos a los ciudadanos a través de juntas vecinas, concejos y mancomunidades que se traduzca en una gestión comarcal autosuficiente es posible reestructurar y proteger económicamente nuestros pueblos y municipios.



viernes, 24 de agosto de 2012

Estrategias de avance hacia el Castellanismo


De forma regular desde el castellanismo nos focalizamos en la injusticia histórica que sufrimos al experimentar una separación administrativa en cinco CC.AA. distintas (o seis, si incluimos Requena y Utiel). Quede de lado, que obviamente, es algo compartido por el que suscribe. Nos centramos tanto en ello que llegamos a convertirlo casi el único mensaje que lanzamos. Si acaso, apoyado por la oposición al robo de agua del Tajo.

Este mensaje de la Castilla dividida no cala. Por mucho que sepamos que es injusto no es asumido por la ciudadanía y, por lo tanto, no será objeto debate en la calle. Ni siquiera con la reclama de la revisión de la Administración Pública nadie, fuera de nuestros círculos, lo ha mencionado o insinuado. En el debate está la reducción en el número de municipios, y la racionalización de las administraciones autonómicas a través de una reducción de diputados o la reducción de duplicidades.

El abrir el debate sobre Castilla tiene tal oposición en los actuales partidos de gobierno (PP, PSOE e IU) y en los partidos nacionalistas catalán y vasco que impide que, con las posibilidades que hoy día tenemos, consigamos batir las barreras de entrada en el debate político. Si los partidos mencionados y sus élites no hablan de ello, los medios y los “intelectuales” tampoco. Por tanto, el debate no se traslada a la calle por los medios oficialistas que, a la postre, son los generadores y creadores de opinión pública.

Se genera así un infinito de puertas cerradas que lo que está provocando es que incluso ya la palabra Castilla suena a muchos como un concepto extraño. Sinceramente, cuando por ahí os identificáis como castellanos, ¿no os miran raro o como perdidos o como que no saben muy bien a qué te refieres?

Dicho lo cual, hay que partir de este status quo. La estrategia castellanista ha de llenarse de la suficiente fuerza y mensaje político para poder estar siempre en el debate. Hay que prever las consecuencias de las políticas actuales, hay que desarrollar tesis y conformar un proyecto integral que otorgue solución a toda situación que se esté dando en la calle. Además hay que ser rápidos, ágiles y, sobre todo, originales en las formas.
 
Hemos de conseguir conformar un movimiento socio político tal que consiga romper las barreras de entrada que el castellanismo tiene en el tablero político de las tierras castellanas.
 

martes, 17 de julio de 2012

No es GASTO PUBLICO, ES INVERSIÓN


Debido a las medidas que viene ejecutando el Partido Popular desde el Gobierno de España y que afecta a los ciudadanos castellanos,

              SOLICITO Y RECLAMO,

·         Que las Administraciones públicas residentes en Castilla no ejecuten, en la medida de sus posibilidades, las medidas ordenadas desde el Gobierno central.

·         Que se adopten medidas y mociones a favor de la comarcalización de los territorios, la superación de las diputaciones provinciales y la revisión del modelo de ruptura administrativa de mi Nación, Castilla.

·         Que se paralice las medidas fiscales adoptadas por ser regresivas y que se gire hacia:

§  Tributación indirecta como medio de presión contra el fraude fiscal, y no como una finalidad recaudatoria.

§  Recuperación de determinados tipos en el Impuesto de Sociedades, gravando  a las grandes empresas de mayor facturación contribuyendo así a la equidad empresa-trabajador.

§  Mayor peso en la balanza sobre las rentas del capital, dando un desahogo a las rentas del trabajo.

§  Imposición sobre transacciones financieras internacionales.

En resumen, que se recuerde que la obligación del Gobernante es atender a las necesidades del ciudadano, y no a las necesidades de las entidades bancarias flamencas y germanas.

Por mi parte,

ü  No achacaré la situación económica al gasto público, sino a la deuda que hay que saldar por rescate financiero al que nos han llevado. El gasto público es un salario indirecto traducido en educación, inversión, sanidad y similares, por lo que es más correcto hablar de Inversión pública y no como de gasto.

ü  A llamar a las cosas por su nombre y a tener claro en todo momento quiénes han sido los responsables de esta situación. Asimismo, veré con buenos ojos cualquier movimiento social que desee y promueva la penalización de las conductas que nos han llevado a este escenario.

ü  A trabajar por una alternativa, ya que ésta existe, es ilusionante y esperanzadora.

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More