sábado, 7 de septiembre de 2013

Hasta pronto


Las siguientes líneas son para despedir del mundo online el proyecto La Pedriza es Castilla, con los diversos frentes abiertos en las redes sociales al respecto. Durante los últimos tiempos, he iniciado un proyecto personal y profesional que requiere de mucho tiempo, y no me es posible mantener una doble vida.

No penséis que, sin embargo, abandono el castellanismo. Precisamente, este paso conlleva dejar en un segundo plano una entelequia como La Pedriza es Castilla, para pasar a ser castellanista en el desarrollo de todas las vertientes de la vida. Los que me conocéis más de cerca, sí sabéis los pasos que he ido siguiendo y el proyecto que ya ha tomado forma y comienza a dar los primeros pasos. Este proyecto, además, será mucho más de provecho para Castilla y el castellanismo.

En definitiva, un abrazo enorme a todos aquellos con los que he intercambiado pareceres y padecimientos en las redes. Como última despedida, sólo dos pensamientos:

1.       El Castellanismo está perdiendo el tiempo en una discusión interna ente 14 y 17.

2.       El Castellanismo está perdiendo el tiempo en el eclecticismo político.

Un saludo,

 
 

sábado, 10 de agosto de 2013

Madrid, en el centro del tablero


Las fechas van pasando y las estrategias van forjándose en aras de conformar las líneas maestras que conformarán los avances en el tablero de la política. No sólo las encuestas, sino que todas las líneas y estudios de investigación corroboran la caída de las dos grandes formaciones estatales, PP y PSOE. Dicen que UPyD va a ser la bisagra política que, según los intereses de la madame Díaz, se mueve en cada caso hacia una y otra dirección.
Pero sobre todo resalta el avance de Izquierda Unida que, por fin, está dando formes pasos de consolidación y desarrollo como opción de gobierno.
¿En qué se basa el avance de IU?
Considero que se conjugan dos elementos:
MOMENTO HISTÓRICO: dentro de esto hay dos hitos que en mayor o menor medida beneficia o no perjudica la política de la formación:
Primero.- Crisis económica. Desde la Izquierda se ha conseguido labrar el discurso de que no es una crisis sino una estafa. En mayor o menor medida, no hay ciudadano que no coincida en líneas generales con este discurso. Al llevarlo a un escenario estructural y macro, se hilvana fácilmente el discurso marxista y éste cala en la calle.  
Segundo.- Suavidad en las tensiones territoriales. Terminado la radicalidad en torno al País Vasco, Izquierda Unida ya no se ve en esa situación previa de continuo discurso complicado que intentaba casar a través de Ezquerra Batua entre autodeterminación y pertenencia a España. Ahora ya, IU está en un escenario que le tranquiliza como es el de una España federal asimétrica con beneficios para las nacionalidades que ellos consideran históricas.
ESTRATEGIA POLÍTICA. Dándose dos fases:
Primera fase: la calle. IU ha salido a la calle, se ha integrado en los movimientos sociales y aúna las tendencias más seguidas en redes sociales. IU ha sabido hacerse ver como la vanguardia política que aúna la discrepancia, el espíritu crítico y el descontento social.
Segunda fase: la política de gobierno. La gran carencia de IU y antes del PCE era que no era tomado como una opción real de gobierno. Incluso la ciudadanía decía “yo voto a IU porque nunca gobernarán”. Esto ha tomado un cambio radical, especialmente, en los dos últimos años.  Ahora IU es tomada como una formación capaz de gobernar y gestionar el cambio por la ciudadanía; y lo ha conseguido rompiendo los discursos establecidos en los medios de comunicación. En anterior discurso “Televisión, manipulación” ha quedado desfasado y hoy día es común ver en TV dialécticas bien elaboradas y estructurada como las de Alberto Garzón, Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero o Tania Sánchez.
 
Conclusiones
Izquierda Unida prosigue su avance. En Castilla también crece aunque de forma desigual. Si bien, en Madrid puede acabar siendo la segunda fuerza en votos (ojo, a la caída del PSM), en el resto de las actuales CC.AA. castellanas es más suave.
Pero IU tiene claro que el castellanismo también ha de entender para su desarrollo: Madrid es la clave.

lunes, 5 de agosto de 2013

La indeseada Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local



Recientemente ha sido aprobado ya el Proyecto de Ley  de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Desde La Pedriza es Castilla, hemos realizado un seguimiento desde su borrador hasta las fechas reciente, poniendo en entredicho, en numerosas ocasiones, el contenido de este texto normativo.
Esta Ley, desde su nacimiento, se ha encontrado con una oposición política y técnica por parte de muy diversos sectores y de muy diversa índole. Hasta la propia FEMP lanzó un sinfín de matices y recomendaciones para poder respaldar la propuesta normativa.
Fruto de todo ello, nacerá una Ley ridícula si de verdad tiene por intención regular la vida administrativa local en un periodo de 20-30 años. El objetivo es el ahorro económico, algo más de 8.000 millones de euros, para lo cual:

  • Se liquidan las competencias impropias.
  • Se potencian las Diputaciones
  • Se fomenta la unión de municipios.
  • Se regula el coste efectivo de los servicios.
  • Se regulariza el régimen salarial de los funcionarios locales.
Sobre estos aspectos, se podría opinar:

  1. Se liquidan las competencias impropias: se anula la capacidad de regulación de determinados servicios que deberán asumir las CC.AA. cuando la experiencia demuestra que es la corporación local la Administración más eficiente en la prestación de estos servicios (ejemplo, servicios sociales). Desde determinados sectores, insinúan (y yo lo comparto), que detrás de estas medidas se busca una privatización (o como diría Telemadrid, una externalización) de servicios municipales. En términos prácticos, nos podemos ir olvidando, por ejemplo, de gimnasios municipales y servicios similares encaminados a potenciar la calidad de vida del municipio.
  2. Se potencian las Diputaciones. Administración no electiva, por lo que se transfieren competencias a un cuerpo no democrático ni elegido directamente por la ciudadanía.
  3. Se fomenta la unión de municipios. Teniendo en cuenta que partiría de las Alcaldías y Gobiernos municipales y éstos nunca querrán perder su reino de taifas, dudo de su eficacia. ¿Cuántos municipios se fusionarán? ¿Hacemos porra?
  4. Se regula el coste efectivo de los servicios. Esta propuesta nace con retraso, ya que en la Administración Local avanzada se utilizan indicadores más innovadores y vinculados a niveles de transparencia, calidad democrática, etc.
  5. Se regulariza el régimen salarial de los funcionarios locales. Siendo la Corporación Local la Administración con menor coste salarial, parece muy curiosa esta regulación. ¿Para cuándo en la Administración General del Estado?
A modo de conclusión, desde La Pedriza es Castilla consideramos que estamos ante un texto, una vez más, descafeinado, que no apuesta por una administración moderna ni innovadora, que ataca directamente la autonomía municipal y que su articulado atufa a un ataque contra el municipalismo del s. XXI, achacando a los Ayuntamientos, mancomunidades y comarcas unos vicios propios de las Diputaciones, de la gestión de las CC.AA. y del Estado.


Desde La Pedriza es Castilla, defenderemos siempre un municipalismo moderno sostenible y radicalmente respetuoso con el entorno natural en el que se asiente, basado en la comarcalización para la prestación de servicios estructurales, y en la unidad de las regiones castellanas a través de un sistema descentralizador de competencias.


domingo, 4 de agosto de 2013

#CastillaArde


domingo, 28 de julio de 2013

De externalizaciones sanitarias, autos y otras falacias


Hacía tiempo ya que no retomaba el teclado, cansado del activismo político vía online, convencido de ser una inversión no productiva desde un humilde blog, de tendencia castellanista, en Madrid. Lo retomo en base a un hecho ocurrido en fechas muy recientes que afecta, por supuesto a mi mentalidad política, pero adicionalmente a mi vocación letrada, como Abogado que soy.

Pensé en hacer una disertación doctrinal y jurídica sobre la mentira que versa en estos días sobre el auto que da rienda suelta a la venta de los servicios sanitarios en la Comunidad de Madrid (en adelante, CAM). Pero es tal la mentira en la que nos quieren perder entre el Partido Popular y el PSOE de Madrid, que va más allá de un mero escrito de un letrado, se extiende a la obligación que todo ciudadano tiene de intervenir en la gestión de la res publica, tanto activa como pasiva (fiscalización).

martes, 23 de julio de 2013

Esta tierra

No me busques en los montes
por altos que sean,
ni me busques en el mar
por grande que te parezca.
Búscame aquí, en esta tierra
llana, con puente y pinar,
con almena y agua lenta,
donde se escucha volar
aunque el sonido se pierda...


(FRANCISCO PINO)

domingo, 28 de abril de 2013

Manifiesto Comunero, 2013

Os dejo el texto leído el pasado 23 de abril de 2013 por Luis López Álvarez en Villalar, texto redactado y firmado por las principales agrupaciones políticas castellanistas:



Posiblemente estemos atravesando uno de los momentos más cruciales de la historia de Castilla. De lo que sepamos crear ahora surgirá nuestro futuro más inmediato.
El castellanismo político moderno, surgido hace más de tres décadas en el seno de una ciudadanía que también había dejado de creer en la clase política debe ir más allá: no debe renunciar a las nuevas vías democrática y transformadoras, dentro y fuera de las instituciones, para luchar por una tierra castellana más justa y sostenible, con una sociedad comprometida con el medio rural y en la lucha contra injusticias sociales y ambientales.
Los movimientos castellanistas, tienen una responsabilidad histórica, nosotros no podemos permanecer parados, al margen, mudos, y divididos mientras el PP y PSOE, apoyados en la ley electoral hecha a su medida, intentan hacer pensar a la ciudadanía castellana que no hay alternativas.
Por eso manifestamos:

1-#CastillaUnida. Castilla es un pueblo con identidad propia, avalada por una historia y una cultura milenaria, con un idioma propio, el castellano políticas, culturales y sociales específicas, que tienen que ser reconocidas por parte del Estado Español. Castilla exige YA este reconocimiento de su identidad.
Éste es el momento de la aceptación político-cultural de Castilla como una necesidad para la correcta estructuración y vertebración del Estado. Ello posibilitará la integración por derecho propio en la construcción de un proyecto común que nos haga más libres, progresistas, fecundos y solidarios en un Estado que asegure nuestra igualdad y armonía con el resto de los pueblos del Estado, si así se decidiera democráticamente, que permita a Castilla sentirse cómoda, pero imprescindible en la toma de decisiones.

Por esto, cuando hoy se vuelve a debatir sobre la organización territorial del Estado y de las relaciones entre éste y las Comunidades Autónomas, donde se empieza a hablar en un futuro en clave federal, es hora de que los castellanos de todo nuestro desmembrado territorio hagamos una reflexión seria, una reflexión que no nos dejaron hacer hace ya treinta años, ¿Hacia dónde queremos llevar el modelo territorial de nuestra tierra en el contexto del Estado?.


2-. El castellanismo debe ser defensor de la participación ciudadana demandada por nuestra sociedad, que precisa de una democracia en dónde pueda participar.
Nuestro país tiene una amplia trayectoria democrática que se inicia con los Concejos abiertos, Merindades y Comunidades de Villa y Tierra.
Nuestra gente demanda, siempre lo ha hecho, participación activa en la toma de decisiones que afecten al común del pueblo.
. Fomento de la transparencia en la gestión pública y de la participación ciudadana.

.Cambio del actual sistema electoral, con requisitos para presentar candidaturas y de listas cerradas y bloqueadas que favorecen a las cúpulas de los partidos políticos y crea clases políticas disfuncionales, por un sistema electoral mayoritario de listas abiertas en el que se elijan cargos que respondan antes los electores
Todo esto se resume en un futuro mejor para la sociedad, más libre, más justa y más humana en una verdadera democracia.


3- Promover una nueva organización territorial para nuestra tierra, que incluya la Comarcalización y unión voluntaria de municipios con características socioeconómicas comunes para compartir servicios comunes (municipales y/o comarcales) y favorecer proyectos de crecimiento conjuntos que posibiliten hacer frente a la crisis con unión y fuerza y no estén abocados a la desaparición y la falta de libertad impuesta por el Estado y Europa.

4- . Rechazo a las políticas de recortes del PP y desorientadas del PSOE que han acarreado una crisis sin precedentes en nuestra tierra.
Integración y Garantía de políticas de Sanidad, Educación, y Medio Ambiente racionalizando servicios, evitando duplicidades, reduciendo costes burocráticos y políticos innecesarios.
-Contra el desmantelamiento del estado del bienestar. La crisis no puede ser una excusa para la privatización de la sanidad o educación públicas.
-Fomento de la Educación, la Investigación y las nuevas tecnologías como pilares de crecimiento social y económico, en todos los territorios y para todas las personas eliminando cualquier barrera por discapacidad, territorial o económica que impidan un acceso justo y universal a toda la población.

5-. Favorecer políticas generales del Estado que sean igualitarias y justas en contra de las actuales políticas sometidas al bipartidismo, que tratan a Castilla, como una tierra de segunda.
-Reconocimiento de Castilla como una nacionalidad histórica.
-Nuestros Estatutos de autonomía no nos reconocen como nacionalidad histórica, no garantizan la suficiencia financiera de nuestra hacienda, no asumen con exclusividad la gestión de nuestras aguas, no plantean soluciones para problemas como la despoblación, el envejecimiento o la dispersión, no desarrollan la comarcalización, no asumen el mismo techo competencial que otros territorios y no nos proporciona en suma un futuro de esperanza; si no de mediocridad y de discriminación.
-Reconocimiento de la deuda histórica del Estado con nuestra tierra, en concepto de déficit de infraestructuras, daños medioambientales y déficit en la financiación de servicios públicos.

 

6-. Demandar Políticas económicas que refuercen:
• La producción y no la subvención,
• El medio-largo plazo y no solo el corto con vistas o u obtener beneficios políticos
• La creación de tejido empresarial e industrial propio
• El asentamiento de procesos de transformación además de los de obtención de materias primas
• El papel de la I+D+I y la tecnología, y por ende, la generación de empresas con fuerte base tecnológica
• La diversificación de los sectores productivos recuperando peso específico en la industria, la agricultura y la ganadería.


7-. Combatir el exceso de gasto público y la corrupción política:
• 0,0 Asesores de cargos públicos.
• 0,0 Políticos participando en consejos de administración para sobresueldos.
• 0,0 Empresas públicas políticas.
• 0,0 Subvenciones a partidos políticos, sindicatos y organizaciones religiosas.
• 0,0 Monopolios empresariales en ningún sector de la sociedad.


8-. Exigir la independencia de los organismos claves de regulación democrática, económica y del Estado de Derecho, eliminando el control político:
• Tribunal Constitucional
• Consejo General del Poder Judicial
• Comisión de la competencia
• Banco de España
• Reguladores sectoriales, especialmente telecomunicaciones y energía
• Comisión Nacional Mercado Valores

9. #NoNosVamosNosEchan Lucha por el Futuro de la Juventud Castellana
-Contra la emigración juvenil, por el trabajo digno y futuro de la juventud en Castilla.
La falta de oportunidades laborales ha empujado a más de 70.000 jóvenes de Castilla y León y un número proporcional en otras autonomías castellanas a emigrar, en el mejor de los casos a la vecina Madrid, hasta el punto de que, hay más jóvenes formados en universidades de Castilla y León trabajando en Madrid que en ésta autonomía, uno de cada tres jóvenes entre 25 y 35 años de Castilla y León ha emigrado por cuestiones laborales, esto se convierte en una situación dramática en una comunidad que es la más envejecida de Europa. Además, las reformas laborales aprobadas por el PP y el PSOE no han hecho más que acrecentar el desempleo juvenil al mismo tiempo que han fomentado los contratos basura, aplastando el futuro de los jóvenes con más inestabilidad y menor poder adquisitivo.


10. Por un medio rural vivo.
-Contra la explotación extrema de los recursos naturales de Castilla.
-Por el desmantelamiento de las centrales nucleares en suelo castellano. Castilla es autosuficiente en materia de energía, de hecho se produce 4 veces bastante más de lo que se consume en nuestra tierra, no necesitamos centrales contaminantes y peligrosas para nuestro propio desarrollo.
-Contra la instalación de plantas de tratamiento de residuos tóxicos
-Defensa del municipalismo como órgano eficaz de democracia directa
-Defensa de los servicios públicos en el medio rural.
-Paralización inmediata de los proyectos de fractura hidráulica o fracking.

11. Desde el castellanismo no aceptamos el papel económico social y cultural que Castilla desempeña.
Frente a un mundo regido por los valores del mercado y donde el neoliberalismo impone su dictadura, queremos recuperar los valores de lucha contra la injusticia y de dignidad de los pueblos, valores que han marcado nuestro devenir histórico, que dieron lugar a la Revolución de las Comunidades, y que han contribuido de forma importante al común de nuestra cultura universal. Valores que se resumen en:
• Federalismo.
• Comunidad.
• Ecologismo
• Progresismo
• Democracia
• Ética

12- En definitiva, el castellanismo del año 2013, debe mostrarse como una iniciativa ciudadana de amplio espectro que pretende evitar la pérdida de peso especifico de Castilla en el Estado español y en Europa, económica, política y culturalmente.
¡Vamos a luchar por Castilla, por esta tierra y por este pueblo, contra todo y contra todos los que nos quieran callar!


Valladolid, Castilla, a 19 de Abril de 2013.



Apoyan este Manifiesto:

  • -Partido Castellano. (PCAS)
    -Izquierda Castellana. (IZCA)
    -Castilla Joven.
    -Castilla Despierta

lunes, 22 de abril de 2013

De verdad que lo siento, GAIA


Hoy, 22 de abril de 2013, se celebra el Día de la Tierra, jornada festiva y reivindicativa en la que grandes actores del escenario político a nivel mundial, europeo, estatal, castellano y local se harán innumerables fotografías echando puñados de tierra en alguna nueva plantación de árboles, en algún bonito parque de ciudad.
GAIA, diosa de la Tierra, en óleo.
 
Hoy, Madre Tierra, no puedo pedirte más que disculpas. Disculpas en nombre del Gobierno de España,
Por las modificaciones en la Ley de Montes, permitiendo recalificaciones de montes públicos tras su incendio.
Por las modificaciones en la Ley de Costas, por ampliar los periodos para la destrucción de construcciones dentro de los márgenes de servidumbre y por reducir ésta de 100 a 20m.
Por la próxima modificación de la Ley de Evaluación de Impacto ambiental, reduciendo el control técnico-administrativo y conservacionista de planes, programas y proyectos que te dañarán irreversiblemente.
 
Por Villar de Cañas, por Borobia, por la Ley ViRus, por todas estas herejías legales que, ocultadas tras la crisis, no salen en los telediarios pero que son las que te sesgarán, te sangrarán y acabarán contigo.

 
ISLA, en Cantabria (Castilla)



jueves, 11 de abril de 2013

La Rondilla no es España


Cercano queda ya el 23 de abril. Fecha significativa, fecha básica para nosotros. Fecha en la que nos juntamos los que podemos en la campa. Fecha en la que tomamos fuerza y decimos “este año, sí”. Los años, lustros y décadas van pasando y cada año que nos juntamos acabamos reconociendo que “este año, tampoco”.
 



Cuando era pequeño, en las calles de mi barrio, las paredes hablaban y las leía, las escuchaba. Me decían que La Rondilla no era España, que era Castilla, que Castilla era Nación y que Tierra Comunera era la opción. En los pupitres de la Facultad y del Aulario, inscribí mil veces esos mismos mensajes, y también las mismas referencias que yo escuchaba, que viva el 23 de abril, y que Castilla, León comuneras son. Eran otros tiempos, eran tiempos en los que el Duque de Lerma gritaba también OTAN no, bases fuera. Eran tiempos en los que reconocer que eras nacionalista castellano te daba un aire a persona ilustrada…

Hoy ya no leo esos mensajes en las paredes. Y ya no se escuchan esas palabras. Todo el empuje que existía se acalló y la gente se fue reubicando en partidos populares o soes, en realmadrid o barsas. Parece que el castellanismo ha virado hacia dentro. La imagen que ofrece es de no saber qué esta haciendo, si es regionalista o no, si es nacionalista o no, si es de derechas o de izquierdas o de nada, si es de 14, 16, 17 o las que sean, si hemos de ser morados, carmesís, cuartelados o estrellados… Y lo peor es que esto lo hacemos sin tener la mínima cuota de poder (porque tener alguna alcaldía, concejales o pedanías no es poder), por lo que da miedo en que puede convertirse el día que se alcance. Dejo a parte, todo el trabajo a nivel local que sí se realiza.

No estamos disfrutando ni fomentando la diversidad dentro del castellanismo, sino más bien nos aterroriza. Y cada cual se convierte en juez y parte del resto, menospreciando las distintas tesis o posiciones que son lógicas dentro de las familias.

Conmigo no contéis para esto. Los que queráis seguir enquistados en las diferencias, allá vosotros.

Mi afán es otro, mi afán es Castilla ¿te vienes?
 

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Citizen First

La imputación de Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la patronal empresarial (CEOE), no es más que una pincelada más de este lienzo obsceno en el que se ha convertido la vida pública de este país llamado España. Recordemos que para imputar, un Juez Instructor ha tenido que detectar «indicios racionales de criminalidad», tal y como indica nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal. Es decir, que cuando el río suena,…
Y digo que es una pincelada más, porque todos los días desayunamos con malversaciones, alzamientos de bienes, desempleo, recortes, huelgas generales, paros en el Metro, cargas contra los trabajadores de AUVASA, cementerios nucleares, suicidios por desahucios, refinanciaciones y una serie de términos que se han convertido en nuestros, nunca deseados, compañeros en el desayuno.
Todos estos impactos que recibimos son, lo que en terminología y metodología CEM, Momentos de la Verdad que padecemos bien como integrantes de un colectivo (ejemplo, como trabajador me impacta el desempleo), bien como individuo (ejemplo, el riesgo de perder mi casa por un desahucio me genera tomar medidas radicales).
En un entorno profesional, si un Cliente padeciera impactos de la misma gravedad que como administrados recibimos de los partidos de gobierno (PP, PSOE, IU, CiU,…), así como de sus élites y grupos de presión (fundaciones, medios de comunicación,…), no cabe duda que en la siguiente convocatoria de elecciones buscaría una alternativa que le oxigenara y me permitiera cumplir tanto con mis expectativas de individuo como con aquellas vinculadas al bien común.
Esta exigencia que como Consumidor o Cliente tengo hacia los prestatarios de bienes y servicios no la tengo como votante/administrado. La consecuencia es que en el mundo de la gestión pública, los sujetos proveedores del servicio (léase, partidos políticos) no han hecho el mínimo trabajo o esfuerzo en crear una cultura focalizada en el Cliente/Votante y, en consecuencia, una cultura focalizada en el administrado. Esa mínima fluctuación que existe entre los resultados de unas elecciones a otras (éstas el PP, aquéllas el PSOE y… en caso de duda, con CiU…) provoca que las formaciones políticas conciban la alternancia en el poder como meros ciclos. Es decir, acceden al poder no por mérito propio, sino por agotamiento del actual gobernante.
La consecuencia esta clara: nuestra inactividad, nuestra inacción como ciudadano, como votante, como administrado está dejando el camino libre a que la estrategia de esas corporaciones de poder se centralice en satisfacer algo tan intangible como “los mercados”. Intangibilidad que, sin embargo, se convierte en mayor presión fiscal al ciudadano y una merma significativa en la recepción de servicios por parte de la Administración Pública.
Mayor presión fiscal (es decir, más impuestos) y menor gasto público (es decir, menos servicios como Sanidad, Dependencia, Educación…). En otras palabras, cada día pagamos más por recibir menos servicios.
¿Qué harían ustedes si tuvieran el seguro de su coche en una compañía que año tras año te incrementan el importe del recibo y, paralelamente, te reducen las coberturas? ¿Y por qué no lo hacen con las formaciones políticas?
Por favor, en el ámbito político, también busquen y comparen. Hay alternativas que sí saben gestionar el bien público con una gestión fiscal más equitativa y con una idea clara de cuál es el servicio a prestar al ciudadano.

domingo, 25 de noviembre de 2012

Hospital ¿PÚBLICO? de Villalba


¿Sabías que…?
·         Es un hospital bajo las formas jurídicas PFI/PPP, en concreto, en este caso, PFI. En base a ello, la construcción y prestación de servicios son delegados a una empresa privada (quien será propietaria del centro) y la Administración pública, a cambio, paga por su servicio.
 
· Que el suelo donde estará asentado (La Chopera) es público y simplemente ha sido cedido sin más… Que la gestión será privada, así como su personal.

·         Que está empresa privada, de capital extranjero, es CAPIO, quienes han incumplido ya los plazos y no ha pasado nada..... Estaba fechado para 2012, y hasta 2013, nada de nada.

·         Que CAPIO sólo ha tenido que invertir 210 millones de euros (Consejo de Gobierno de la CAM, de 29 de julio de 2010) y que el Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid se ha comprometido pagarles en 30 años 1.817 millones de euros!!!! (Consejo de Gobierno de la CAM de 29 de julio de 2010), obviamente con tu dinero.

·         Que aunque nos vendan que va a ser el máximo exponente de la calidad, la adjudicación de la licitación a favor de CAPIO (frente a RIBERA SALUD), se basó en un criterio económico: al más barato…

domingo, 4 de noviembre de 2012

Economía financiera versus Economía real


Uno de los muchos hechos que condicionan la vida del castellano castellanista es que hemos de leer cinco diarios distintos si de verdad queremos conocer qué ocurre en el día a día de nuestras tierras. Hoy lo siento pero me ha podido la desgana y me he ido a diarios estatistas y de índole económica. De todas las noticias saco la misma conclusión: realmente no estamos en crisis. Lo que ocurre simplemente es que existen dos mundos distintos…

El mundo A (no quiero llamarlo primer mundo), es el mundo financiero. Es el mundo en el que el dinero físico no existe, sino que existe el título. Este mundo está como siempre, plácidamente. Es un mundo en el que se podría aplicar la máxima de que “el título-valor ni se crea ni se destruye, se transforma”; bueno, más que transformarse, pasa de unas manos a otras…

El mundo B es el mundo real, el mundo de la economía real y de subsistencia. El de los euros que no llegan a fin de mes; el de los desahucios, el paro, la desesperación y las lluvias otoñales que deprimen el alma. Es el mundo con los locales comerciales cerrados, el de los carteles de “se traspasa” o “cierre por liquidación”; es el mundo del trabajador que ve con recelo las huelgas generales porque, aunque en su conciencia está hasta los cojones y/o ovarios, el 14N irá a trabajar porque de héroes está el cementerio lleno y él no puede poner en riesgo su nómina…

¿Qué relación hay entre ambos mundos?

Podríamos pensar que ninguna, o todo lo contrario, que cohabitan, o que son complementarios…. Podríamos pensar muchas cosas…

Pero no. La realidad es que el Mundo A es una sanguijuela dañina para el Mundo B. No es que ambos mundos tengan una relación win to win ni de reciprocidad, no. Es que simplemente para saciar la sed de sangre que tiene el Mundo A, éste debe succionar en mayor o menor intensidad al Mundo B. Y sólo cuando el Mundo B esté al borde del paro cardíaco, sólo en ese momento, el Mundo A bajará su intensidad en la absorción de la sangre y la vida del Mundo B para que se regenere; porque el Mundo B debe vivir para que exista el Mundo A.


domingo, 30 de septiembre de 2012

Otra vuelta de tuerca...


Los que regularmente leéis mis escritos conocéis mi tendencia critico-constructiva hacia el castellanismo, siempre creyendo en la potencialidad de la intelectualidad y fuerza trabajadora castellanas. Siempre intentando razonar y empatizar con las tendencias políticas que, tanto dentro como fuera del castellanismo, están más alejadas de mis planteamientos en aras a configurar una alternativa real en la dirección del futuro castellano. Pues bien, lo ocurrido en las últimas semanas en España, Estado que “acoge” a Castilla me ha hecho dar un giro de tuerca y pararme a pensar. La situación económica, Artur Mas, mADRIANO Rajoy y los mercados no me dejan dormir… Y tengo que soltar todo aquello que me está carcomiendo internamente. Allá va…

Los datos macroeconómicos que se manejan en España establecen el comienzo de la recuperación allá por el año 2020, es decir, dentro de 8 años. Se focaliza, especialmente, en la generación de empleo. Es decir, hasta el 2020 no habrá suficiente crecimiento del PIB para crear empleo (2%-3%).  Traducción práctica: si tenemos a un chaval de 28 años, con formación académica bien universitaria, bien de FP (o como se llame hoy día), en paro à hasta los 36 años no tendrá trabajo. Es más, durante lo que queda de 2012 y durante el 2013 el paro seguirá en aumento (se dice que hasta un 26,5%, más o menos). Está situación es inviable económicamente y por lo tanto, político y socialmente.

Dentro de la configuración administrativo-territorial española, estas cifras macros afectan de distinta forma. Zonas como navarra están aguantando el tipo; zonas como Extremadura o Andalucía están K.O.; zonas como Cataluña o Valencia necesitan la ayuda del Estado español para subsistir; zonas como Castilla…….. ah, calla…. Que Castilla no existe…….

¿Cómo hemos de reaccionar en Castilla? O, como mínimo, ¿cómo hemos de reaccionar los castellanistas?

Política administrativa. ¿España federal?
Mucho se viene hablando de la España autonómica a raíz de las últimas reacciones de CiU y, especialmente, Artur Mas. Y ahora, de repente, se habla de federalismo como vía intermedia para satisfacer a Cataluña. Nos podemos dar por contentos con escuchar o leer que en algún periódico de tirada estatal se menciona a Castilla como uno de los ejes vertebradores españoles; o nos podemos dar por contentos porque pensamos que como esto va a estallar (España), automáticamente renacerá Castilla. Lo siento, discrepo.
Castilla no renacerá de la nada, de forma espontánea. Ni quiero una Castilla, por defecto, tipo restoespaña. Eso es hacer desmerecer a mi patria, Castilla. Castilla es la una nacionalidad histórica y, aunque duela escucharlo, tiene todos los elementos diferenciales y diferenciadores de lo que tradicionalmente se llama Nación. Es más, debería ser estudio del Derecho Internacional como algo único: recuerdo cómo estudiábamos que existen Naciones sin territorio (ej. Sáhara o Kurdistán); pero nunca estudié en las lecciones de Derecho Internacional ninguna Nación segmentada administrativamente en pequeños Estados o Autonomías. Porque, no nos engañemos, en España el federalismo existe y las CC.AA. no son más que Estados dentro del Estado federal que es España.
Los castellanistas, por nuestra forma de pensar y ser, somos mayoritariamente federalistas. Y creemos, como elemento cualitativo que nos diferencia, en el federalismo cooperativo, no en el federalismo competitivo actual. Es decir, nos creemos nacionalidad o nación, pero eso no es obstáculo para entender y tratar al resto como iguales, no como nuestros rivales.
 
Política económica. ¿Hay alternativa?
Los datos indicados al comienzo de esta entrada nos presenta un futuro a corto plazo duro, muy duro. Aquel que esté parado, ¿puede cubrir sus gastos regulares con los ingresos que obtenga actualmente durante 3-5-8 años? Si su respuesta es NO, ¿qué va a hacer? Desde el Castellanismo hemos de plantear políticas que lleguen a lo más concreto del día a día, políticas cercanas y que ayuden a la economía real, no a la economía financiera que tanto daño nos está causando. Políticas del tipo:
§  Eliminación de cláusulas suelo en créditos hipotecarias con efecto retroactivo.
§  Establecimiento de políticas de agricultura ecológicas para el autoabastecimiento municipal.
§  Revisión de los tipos impositivos en la imposición directa, procurando una mayor y radical progresividad.
§  Reducción de los tipos impositivos indirectos, los cuales dañan el consumo y por tanto la economía real.
§  Actualización de los modelos productivos a escala comarcal, revisando cómo potenciar las propias riquezas del territorio.
§  Reordenación de la distribución del gasto público. No se está gastando mucho, se está gastado mal.
§  Imposición de tributos especiales a los clubs deportivos según facturación.
§  Lucha radical contra la economía sumergida. La economía sumergida tiene que transformarse en economía real. Eliminación de las exenciones fiscales a la economía sumergida (beneficiada en una tributación del 10%)
§  Eliminación de los SICAV.
 ¿Sigo?

domingo, 26 de agosto de 2012

Asimetria en Madrid. La Comarca del Guadarrama


Como residente en la Comarca del Guadarrama y, por ende, de la provincia de Madrid (o CC.AA.), y como ciudadano interesado (hoy día valdría mejor el término preocupado) en la vida o gestión pública y, por lo tanto, como persona política, como político, a veces me da por ponerme a pensar. Y a veces me da por aplicar aquello a lo que me dedico a la res publica.

Dentro de la actual CC.AA. de Madrid como partidos de gobierno están el Partido Popular y quizá, a nivel municipal, el PSOE. Partidos como IU, UPyD y similares no tienen cabida más allá de la representación en el Parlamento autonómico, aunque habrá que ver su reducción radical al reducirse en el futuro en número de parlamentarios. El castellanismo, hoy día, aún no tiene el espacio que sin duda ocupará.
Como es conocido, la directora o presidenta de esta comunidad autónoma es Dª. Esperanza Aguirre, integrante del Partido Popular. Tanto ella a título personal, como su partido, se vanagloria constantemente de que Madrid es la vanguardia de España, no sólo a nivel económico, sino a nivel social, educacional, de sanidad, etc. ¿Es esto cierto? Y, de serlo, ¿es gracias a su gestión?
La Comunidad de Madrid experimenta una asimetría radical interna que quizá nunca hayamos detectado. Hay dos Madrid: el que permanece interno a la M50 y el que es externo a esta radial.
El Partido Popular en Madrid no desarrolla políticas de desarrollo, sino que adopta una actitud pasiva y se beneficia de los números que le aporta el hecho de ser capital estatal y, por lo tanto, el ser sede de las sucursales de las multinacionales en España. Esto se traduce en el diseño de un territorio con dos únicos escenarios: el empresarial y el de ocio. El primero, con todo lo que acarrea, queda dentro de la M50; el segundo queda fuera de la M50. Todo esto se traduce en medidas del tipo:

§  Autovías ridículas hasta la Sierra. Seguro estoy que hasta que no haya autovía hasta el Camino Schmidt, no estará contenta.
      §  Construcción desaforada de campos de golf, existiendo proyectos hasta en la misma falda de La Sierra.
      §  Defensa de un Parque Nacional que sólo proteja las cumbres del Guadarrama (protección a altura superior a 1.600 metros).
     §  Aprobación de la Ley de Residencias Rurales Sostenibles (o Ley Virus, como también se la llama), permitiendo la edificación de viviendas en terreno rústico.

Con todo ello podríamos pensar que la Comarca del Guadarrama es un idílico lugar en la que los residentes vivimos de la prestación de servicios, del turismo, en definitiva, de la generación de ocio a la gente del interior de la M50. Todo ello podría venir apoyado en datos como que la Sierra de Madrid, junto a Gredos o el Pirineo Aragonés han sido las más visitadas turísticamente en el primer semestre del 2012 (fuente: EuropaPress, 1 de agosto de 2012).
Sin embargo, la realidad es otra. El Partido Popular ha creado en la Comarca del Guadarrama un territorio radicalmente insostenible y en plena convulsión económica y social. Quizá el origen radica en su total focalización en la zona Sur de Madrid al objeto de restar el apoyo que el PSOE tiene (o tenía en esa zona). Quizá el origen radica en su falta de ideas, en la carencia de proyectos, en la necedad que tiene en la configuración de estructuras de empleo comarcales.

Si analizamos la evolución que en los últimos años hemos tenido a nivel de empleados, nos llevamos una sorpresa al comparar los datos que experimentamos en la Sierra de Madrid.

Es decir, en el último lustro, el número de desempleados en la capital ha ascendido un 98%. En las sierras ha sido de un 157% y un 124%. Es decir, el desempleo está repercutiendo de forma mucho más radical en las comarcas serranas. Y esto ocurre con independencia del color político de los municipios, al ser la lucha contra el paro un asunto que se escapa principalmente del término municipal. Veamos unos datos por municipio:

Los datos son radicales y no se debe a un aumento de población activa en estos municipios. Si bien es cierto que en todos ellos ha aumentado el número de empadronados, no lo ha hecho en la misma proporción que el número de desempleados. De hecho el municipio de mayor ascenso poblacional de los chequeados ha incrementado su población empadronada en un 12% (Collado Villalba), frente a un aumento del 2% en la capital. 

Esto viene a significar que los pobladores de la Comarca del Guadarrama debemos revisar si este sistema del Partido Popular es el que beneficia a nuestro ritmo y estilo de vida. Si hemos de vivir en municipios vacíos de lunes a viernes, y sobrepoblados y sobreexplotados en nuestros recursos durante los fines de semana a través de las visitas no turísticas sino más bien depredadoras y no generadoras de riqueza y empleo en la zona.
 
Si conseguimos acercar la gestión de nuestros recursos a los ciudadanos a través de juntas vecinas, concejos y mancomunidades que se traduzca en una gestión comarcal autosuficiente es posible reestructurar y proteger económicamente nuestros pueblos y municipios.



viernes, 24 de agosto de 2012

Estrategias de avance hacia el Castellanismo


De forma regular desde el castellanismo nos focalizamos en la injusticia histórica que sufrimos al experimentar una separación administrativa en cinco CC.AA. distintas (o seis, si incluimos Requena y Utiel). Quede de lado, que obviamente, es algo compartido por el que suscribe. Nos centramos tanto en ello que llegamos a convertirlo casi el único mensaje que lanzamos. Si acaso, apoyado por la oposición al robo de agua del Tajo.

Este mensaje de la Castilla dividida no cala. Por mucho que sepamos que es injusto no es asumido por la ciudadanía y, por lo tanto, no será objeto debate en la calle. Ni siquiera con la reclama de la revisión de la Administración Pública nadie, fuera de nuestros círculos, lo ha mencionado o insinuado. En el debate está la reducción en el número de municipios, y la racionalización de las administraciones autonómicas a través de una reducción de diputados o la reducción de duplicidades.

El abrir el debate sobre Castilla tiene tal oposición en los actuales partidos de gobierno (PP, PSOE e IU) y en los partidos nacionalistas catalán y vasco que impide que, con las posibilidades que hoy día tenemos, consigamos batir las barreras de entrada en el debate político. Si los partidos mencionados y sus élites no hablan de ello, los medios y los “intelectuales” tampoco. Por tanto, el debate no se traslada a la calle por los medios oficialistas que, a la postre, son los generadores y creadores de opinión pública.

Se genera así un infinito de puertas cerradas que lo que está provocando es que incluso ya la palabra Castilla suena a muchos como un concepto extraño. Sinceramente, cuando por ahí os identificáis como castellanos, ¿no os miran raro o como perdidos o como que no saben muy bien a qué te refieres?

Dicho lo cual, hay que partir de este status quo. La estrategia castellanista ha de llenarse de la suficiente fuerza y mensaje político para poder estar siempre en el debate. Hay que prever las consecuencias de las políticas actuales, hay que desarrollar tesis y conformar un proyecto integral que otorgue solución a toda situación que se esté dando en la calle. Además hay que ser rápidos, ágiles y, sobre todo, originales en las formas.
 
Hemos de conseguir conformar un movimiento socio político tal que consiga romper las barreras de entrada que el castellanismo tiene en el tablero político de las tierras castellanas.
 

martes, 17 de julio de 2012

No es GASTO PUBLICO, ES INVERSIÓN


Debido a las medidas que viene ejecutando el Partido Popular desde el Gobierno de España y que afecta a los ciudadanos castellanos,

              SOLICITO Y RECLAMO,

·         Que las Administraciones públicas residentes en Castilla no ejecuten, en la medida de sus posibilidades, las medidas ordenadas desde el Gobierno central.

·         Que se adopten medidas y mociones a favor de la comarcalización de los territorios, la superación de las diputaciones provinciales y la revisión del modelo de ruptura administrativa de mi Nación, Castilla.

·         Que se paralice las medidas fiscales adoptadas por ser regresivas y que se gire hacia:

§  Tributación indirecta como medio de presión contra el fraude fiscal, y no como una finalidad recaudatoria.

§  Recuperación de determinados tipos en el Impuesto de Sociedades, gravando  a las grandes empresas de mayor facturación contribuyendo así a la equidad empresa-trabajador.

§  Mayor peso en la balanza sobre las rentas del capital, dando un desahogo a las rentas del trabajo.

§  Imposición sobre transacciones financieras internacionales.

En resumen, que se recuerde que la obligación del Gobernante es atender a las necesidades del ciudadano, y no a las necesidades de las entidades bancarias flamencas y germanas.

Por mi parte,

ü  No achacaré la situación económica al gasto público, sino a la deuda que hay que saldar por rescate financiero al que nos han llevado. El gasto público es un salario indirecto traducido en educación, inversión, sanidad y similares, por lo que es más correcto hablar de Inversión pública y no como de gasto.

ü  A llamar a las cosas por su nombre y a tener claro en todo momento quiénes han sido los responsables de esta situación. Asimismo, veré con buenos ojos cualquier movimiento social que desee y promueva la penalización de las conductas que nos han llevado a este escenario.

ü  A trabajar por una alternativa, ya que ésta existe, es ilusionante y esperanzadora.

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More